論文アクセプト～少し焦ったレビュープロセスの経験～

 

先日、論文のアクセプト通知が届きました（ハゲタカではありません）。

 

メールを開く時の緊張感は、いつになっても慣れないと思います。

 

現在は８本の筆頭論文を投稿中で、ステータスを確認しつづける毎日です。

 

今回のレビュープロセスでは少しハラハラする展開でしたので、その経験をシェアします。

 

最初のdecisionが"Major revision"でしたが、修正内容はどれも直ぐに対応可能なもので、感覚的にはminor revisionに近いものでした。

そのため3週間程で、修正ー英文校正を終え、再投稿できました。(submitted to Journal)

その後、ステータスがwith Editorに変わったまではよかったのですが、under reviewを経ずに "Decision in Processing"に変わったのです。

 

初回投稿でこのケースの場合、レビュワーに回らないのでリジェクトになります。

その経験もありましたので、「え、ホンマに・・？」と、焦りました。

その後1週間ステータスが変わらず、どうしたものかと思っていたら、またステータスが"with Editor"に変わり、いよいよ焦りは頂点です。

 

「一体、何が起こっているんだ・・？」

「今度はunder reviewに回るのか・・？」

「内容的にはminor な変更だったから大丈夫だよね・・？」

と色々と思いが巡りました。

 

そしてそこからまた1週間し、昨日無事にアクセプトになりました。　ホっ・・

すでに多くの成果を出されている先生は、このような経験はすでにお持ちかとかと思いますが、ネットで調べても中々出ないので、経験談としてシェアしますね。

 

＊一個人が経験したことです。エディターの判断によって採否がきまりますので、全てがこのプロセスになるわけではないことはご了承ください。